doubter: https://www.youtube.com/watch?v=MTzuYuGfng0
T.a.v. Birgit Donker https://www.mondriaanfonds.nl/blog/ongemakkelijk-dubbelportret/
U
schrijft “Vergelijk dit met het zelfportret dat Bol maakte waarop hij, met
een zekere tederheid, leunt op een marmeren engeltje: een sculptuur van de
slapende cupido.”
Het zou inderdaad een slapende cupido kunnen zijn, ik zie er meer
een kreunende en zuchtende cupido in “Met deze (zelfvoldane zelfgenoegzame wat
narcistische) Ferdinand Bol valt niets te beginnen. Ik geef het op.” Cupido
wat flets, wat klein, ineengedrukt, Ferdinand Bol in vol ornaat met “mooie
gekleurde” kleding en ik vind het een hautaine arrogante zelfgenoegzame blik "ik ben verheven boven liefde, heb het niet nodig".
Volgens mij Heeft Ferdinand Bol dat expres gedaan.
Zo ook met dit schilderij in het
rijksmuseum: Bij deze in het rijksmuseum staat er een tekst bij dat een
distel symbool staat voor sexualiteit maar dat dat bij dit schilderij
waarschijnlijk niet zo is. Zelden zag ik duidelijker een paar dat net de liefde
bedreven heeft, de man gebluste hartstocht, de ogen klein, vermoeid,
klaargekomen, de ogen van de vrouw fonkelend met blosjes op haar wangen, daar
wil ik meer van, die sex ! Zou de maker (maakster) van de tekst dat expres
hebben gedaan ? https://www.rijksmuseum.nl/nl/collectie/SK-A-133
Vincent price, phonique: https://www.youtube.com/watch?v=ReYl3-XWGUI
No comments:
Post a Comment