Hoe komt het eigenlijk dat phobos en deimos (6 kilometer groot), maantjes van mars, in een baan om mars draaien, de aarde en de maan ook een vaste baan hebben, maar dat er ook asteroïden en kometen zijn die door het zonnestelsel vliegen ?

 En waardoor komen de Andromeda nevel en het melkwegstelsel op elkaar af ? Zwaartekracht ? Volgens mij niet, zou die grote witte ster boven het zwarte gat in het centrum van de Andromeda nevel dat enorme sterrenwiel “sturen” in de richting van het melkwegstelsel zodat er meer sterrenstelsels ontstaan ? 

Mij ken eT niet schele, heb nog maximaal 20 jaar te gaan, ferwacht minder. 

Swart, Sjaak  https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjaak_Swart

Het groot, groter, grootst, ijdelste en daarmee kleinste vernielt de wereld, doe iets, verzin een list ! Now half of the world eats the other half, but there is not enough love to go round. Laat piek belasters, de grootste boerenbedrijven, betaald halveren en ecologisch verantwoord werken, win~win. Eva Jinek gaat misschien 1,2 miljoen eur minder per jaar verdienen vanwege een dalende populariteit en zwangerschap (echt waar !), matthijs van nieuwkerk verdiende rond de 450.000 eur per jaar (wet normering top inkomens, een maximum van 223.000 eur aan belasting geld per jaar). 

https://nos.nl/artikel/2468636-piekbelasters-stikstof-nauwelijks-bereid-zich-te-laten-uitkopen

Mooie droom wereld, een minimum basis inkomen van 20.000 eur netto, een maximum van 200.000 eur bruto (50% belast), woningen kosten 100.000 eur tot maximaal 500.000 eur, een meer eerlijk en rechtvaardig, vrij, gelijkwaardig en solidair nederland, dat Europa en de wereld volge. 

Een "top" bankier, 1 van de allerhoogsten bij de FED en werkzaam geweest voor de twee grootste banken van Noord-Amerika zei: "Er zijn twee soorten mensen op aarde, je hebt zij die niet weten en je hebt zij die niet weten dat ze niet weten", en daarna lichtte hij toe dat hij zelf behoorde tot de groep "die niet weten". 

The “shotgun wedding” sale of the 166-year-old Credit Suisse to its historic arch-enemy is the latest shock to the global financial system — with analysts wondering whether more European banks are due to fall.

After the dust of the sale settled holders of so-called “AT1,” or additional tier 1 bonds, purchased through Credit Suisse were shocked to learn that their entire $17 Billion investments was wiped out in the deal — a move that some claimed is illegal.

Not that term has retained much of a meaning over the past few years.

If you aren't a finance nerd: AT1 bonds, which are also known as “contingent convertibles,” are bonds that were created after the 2008 financial crisis.

AT1 bonds are basically debt instruments, which count toward banks’ regulatory capital, and are considered riskier.

While they typically provide a higher yield than most other bonds, they can also be either converted into equity or written down entirely if a lender goes under.

Now of course with more yield also comes more risk, and that's certainly true. AT1 bond holders know that they're taking on more risk and that they're there to absorb losses.

However usually it's debt and bond holders who are first in line before a single thought is wasted on stock holders.

But in this upside down world we are apparently all now living in everything has been turned on its head.

Shareholders got 3 billion Swiss francs ($3.2 billion) and AT1 holders got zilch, which is a reversal of the usual hierarchy.

Some claim that the entire affair is basically illegal and I have an inkling that financial litigators across the globe are already sharpening their pencils.

Well, good luck with that. Winning in a Swiss court against the SNB is as likely as finding a slice of Swiss cheese without holes.

In all seriousness however, if anyone thinks further than their nose it should be clear that there are going to be some unintended consequences from screwing over bondholders.

You see, bond holders - unlike their stock trading brethren - aren't morons and they happen to have a LONG memory. 

You kinda got to if you consider holding a corporate or treasury bond to maturity.

And what do you think screwing over Swiss corporate bond holders, previously considered iron-clad, is going to do to any future funding efforts?

Can you say bond market dislocation?

Well, you better say it three times in a row in the hopes it's only Beetlejuice who shows up.

Because not too far down the line I'm seeing banks with severe problems to raise funding via corporate bonds, which is sort of a problem if you think about it.

I guess once the bow of the Titanic starts dropping it's everyone (wo)man for herself.