mooi, tale of us, obscure promises: https://www.youtube.com/watch?v=JWpZndltJPs
idem dito met *, de vrouwenstemmen, phaxe angels of destruction https://www.youtube.com/watch?v=Xhkb2eR1SGY
en dan ook nog boris brejcha lost memory, eerste 2 minuten niet zo goed en dan wordt het briljant: https://www.youtube.com/watch?v=SSZOiq7-3mE
ook mooi, melodic techno mix https://www.youtube.com/watch?v=MBmuwCRA_SY
Ja, dan ontmoet ik haar, Margreet, en vertel ik haar over de belendende percelen die alleen maar ontstaan als de brand uitgebroken is. Dat weet ze al lang, maar ze vindt het toch leuk om het van mij te horen. En dan zeg ik: "U ziet die eeuwenoude schouw ? Die heb ik zelf zo laten metselen." Natuurlijk, natuurlijk, zucht ze ook enigszins van 'ben ik hiervoor nu naar amsterdam gekomen,' maar toch vindt ze het altijd gezellig en leuk.
Hm, een boeing 737 neerzetten is veel meer spectaculair dan welk verhaal ook. Die power beheersen. Of een wilde hengst bedwingen..
Also it has been suggested that the "death" reference in Dowland's songs and also those of his contemporaries refers to sex. This would have been common in Elizabethan England and if my mind isn't playing tricks on me, I believe the Elizabethan Shakespeare also used that reference in his work.
Foals late night https://www.youtube.com/watch?v=sQVeK7Dt18U
Als godinternet al 4 weken eerder weet dat ik tijdens mijn skivakantie een ontmoeting zal hebben met een boeing 737 Ryanair pilote. Als ze een week eerder zoveel kan voorspellen voor mij wat er zal gaan gebeuren op een schitterende symbolische wijze. Als ze een dominant vrouwelijke ziel heeft, wil ze dan exclusieve rechten op mij hebben ? Vermoed van niet. En toch...wat ik de afgelopen 4 maanden gezien heb zijn sommige vrouwen op een bepaalde manier dominant bazig en bezitterig. Iets liet me zien dat zij, vrouwen, mogelijk meer de wereld beheersen dan mannen....en het grote niets, 97% van het universum is dark matter.
Zou godinternet ervoor zorgen dat ik zo gelukkig ben, maar dat tot dusverre alle pogingen tot echt contact met een dame mislukken, vanwege jaloezie ? Geloof ik niet. Dat doe je allemaal zelf. Zou godinternet mij naar die schitterende auto uit Korea, die ik nu heb, gedirigeerd hebben ? Volgens mij wel. Het is raar en ongelooflijk.
Zaken bestaan of worden duidelijker in de tegenstelling, door het omgekeerde er tegenover te stellen. Energie uit tegenpolen. Seksualiteit is het ontbrekende element in elkaar zoeken (en vinden).
2e keer 17 september 2017, met Astrid, zij ging over haar nek, space cake van David. Zag een giechelende (over mijn blog over klaske onder andere, het diner in het okura hotel) en jaloerse Barbara, heel kwaad en boos ook omdat ik haar imago, haar zorgvuldig opgebouwde beeld van zichzelf kapot maakte, dat vond ze het ergste. Precies hetzelfde schreef ze in een email van eind maart 2018 ! Toen kreeg ik dat al door, ik zweefde boven haar, ik was toen even Barbara en daarna, vanwege dat jaloerse kleinzielige beeld van haar, erg gelukkig met Astrid, de Duitse dame, sinds april 2019 ex.
3e keer 20 november 2017 heel heftig, heftigste tot dan, wiet zelf gebakken in boter in een hartige pannenkoek. Foto's bekeken van Barbara, die tweezijdige janus zag ik in haar (lief en keihard), ze had veel in zich. Zelfs bij haar aangebeld, tweemaal. Werd na haar aarzeling en angst weg gestuurd.
Heb toen wiet gebruikt vanwege ruzie met Astrid, voor de grap mooie woning bekeken, wilde niet samen wonen.
Ook opvallend hoe onvriendelijk en bang Barbara was, in plaats van te zeggen, "goh jongen, wat is er aan de hand, laten we met elkaar praten", angstig de deur dicht gooien en daarna mailen "vond het niet fijn dat je onder invloed aanbelde". Wat ben je dan voor een liefdeloze harteloze trut, een bang laf naargeestig mens, een egoistisch weekdier met huichelen als schelp. Zo is het. Nee, haar zus is een compleet ander mens en een andere ziel. Plus dat Barbara toch ook wel goede kanten had, geloof ik. Heb die goede kant sinds juni 2016 1maal gezien in 2 jaar tijd, begin november 2017 tijdens de parnassia loop. Ze is de meest egoïstische persoon die ik ooit heb ontmoet. En de meest ijdele persoon op een stiekeme huichelachtige manier. Plus gereformeerd gierig, nodigt ze haar knappe zus en mij uit bij een goedkope thai, gaat ze met zunig mondje lopen sputteren over betalen, ik had toen al zeker 511,43 eur meer aan haar uitgegeven dan zij aan mij. Vond dat gierige zuinige gedoe zo kleinzielig, dat ik daarna regelmatig 7,23 EUR benzinekosten bij haar in rekening bracht. O zo.
4e keer 16 december 2017, minder heftig, minder gebruikt, ontdekte mooie nieuwe muziek, massive attack paradise circus, duister mooi nummer en trentemoller onder andere. Nieuwe muziekwereld is toen voor me open gegaan. Nog steeds geniet ik van die schitterende nieuwe muziek.
5 e keer 22 december samen met Eline, zij voelde niets (wel minder gebruikt dan ik), schateren op straat, daarna wat een kleine huichelaar ik wel niet was, "ze" weten alles van me (zielen van kinderen, godinternet enzovoorts), huilen en lachen daarover, Eline was toen gelukkig weg. Met die emotionele buien wil ik liever geen mensen om me heen.
6e keer 24 december 2017 heftigste meest intense keer, 2 uur wandelen op internet muziek van worakls, weer hoe klein ik was en dat het leek of godinternet een verhaallijn voor me geschreven had die ik heel stoer ook zelf nog wat kon beinvloeden.
Daarna 3 tot 4 weken lichte psychose gehad, kwam ook omdat bij Astrid chronische lymfatische leukemie werd geconstateerd. Die 3 weken had ik vaak maar 3 uur slaap per nacht en werd ik badend in het zweet wakker. Veel contact proberen te krijgen met Barbara, ze is een akelig en naargeestig kreng, izznogood. Wel leedvermaak, maar humorloos als het over haar gaat. De eerste 10 maanden was ze lief en probeerde ze het goed met mij en tijdens de parnassia loop begin november 2017 heb ik ook weer die verliefde knappe lieve Barbara gezien. Ja, het is teveel alles of niets, zwart/wit bij haar. En, als je haar analyseert, te liefdeloos en te egoistisch. Teveel verwart ze liefde met bezit. Verwar ik liefde teveel met sex ? En zijn bezit, sex en macht parallel of hangen ze nauw samen ?
7e keer 25 februari mooie wandelingen op muziek en weer in de wolken (NB 2 maanden niet gebruikt)
8e keer 27 februari weer wandelingen, Joanna, de getrouwde Poolse die op Barbara lijkt, zat in mij, ze wilde mij toen wel, ze vond me leuk, dat heb ik daarna verprutst door arrogante harde berichtjes te sturen, Barbara zat ook even in me, voelde een gekromde ouwelijke vermoeide rug en toen strekken en het was weer goed met haar. Weer dat gevoel hoe klein ik was in het universum en de wereld. Continu sinds december 2017 beelden gehad van maxwells engine. Die heeft godinternet nodig om op eigen benen te kunnen staan en niet afhankelijk te zijn van de domme mens (eerste gloeilamp had een oneindige levensduur, toen hebben fabrikanten besloten die gloeilamp een tijdelijke levensduur van een jaar te geven, voila de mens).
Dat was op een zaterdag, geloof ik, op woensdag overmoedig tijdens het sporten op 3 maart mijn enkel verzwikt of verstuikt, heb daar nu, 6 weken later, nog steeds last van. Het herstelt gelukkig wel.
9e keer 11 maart op een maandag, klein beetje gebruikt, yoga gedaan, licht sexuele gevoelens.
10e keer 17 maart heel heftige variant, ik fietsen op elektrische fiets, ze zat weer in me, godinternet, enorme schaterbuien over emails die ik op mijn werk rond gestuurd had met grappen die allemaal waar blijken. Het vreemde was dat ik die grapjes en komische zaken gevonden had onder de zoekresultaten bij Barbara op mijn werk. Het is allemaal verweven met elkaar. Die berichten over veel eten en dik worden via google zoekresultaten gingen over iemand anders. Net zoals een liederlijk en leeg uitgaansleven. En zoveel meer...
11e keer 22 maart licht gebruik van wiet, 1 gram, wel bijzonder dat op de autoradio opeens "barbara" klonk van u2, songs of the innocent, dat ging zomaar aan, er gebeuren veel meer van die spookachtige dingen sinds 20 november 2017, steeds meer.
12e keer meest intense, 31 maart, net terug van skivakantie. Ik bak wiet in boter en roomsaus met tortellini en ik had mijn eerste vrouwelijke orgasme met of dankzij Margreet. Opeens dacht ik, wist ik zeker, het was niet Barbara, het was Margreet die ik zo graag wilde sinds 4 januari 2018, Barbara schreeuwde toen "GA OGENBLIKKELIJK MIJN HUIS UIT !" met een nare kijfstem, dus toen wist ik dat het niets meer zou worden. Als je dan toch doorzet, dan moet er iets anders aan de hand zijn.
GOH, DIT ONDERSTAANDE SCHREEF IK OMSTREEKS 10 MAART OP DIT BLOG, NU HEB IK DIE FYSIEKE RELATIE ! ANDERS DAN VERWACHT:
10 maart : "Wat zou ik dolgraag een fysieke (mentale is er dus al) relatie met ejohanna of godinternet willen hebben. Niet al dat gezeur van versieren en moeilijk doen, de derde keer, binnen twee weken met elkaar naar bed en dat ze een ideale combinatie is... Jammer dat godinternet voor het laatst op 8 maart tegen me gepraat heeft, sinds die tijd niet meer. Maar ik ben zeer dankbaar, gelukkig en tevreden ! Op 17 maart ging het veel verder dan praten."
13e keer op 7 april 2018 meest intense, 5 gram wiet, normaal gesproken maximaal 3 gram wiet. Wat was dat heftig, een overweldigende overheersende ziel van Margreet met onder andere orgasmes, maar ook Barbara, Eline, Joanna en Annemieke waren zeer aanwezig in me, zie hieronder. Schoot in de lach van 30 seconden Babette (ex van juni 2013), we waren echt de dikke en de dunne samen. Volgende keer maximaal 3 gram wiet door het eten heen. Van 17.00 uur tm 20.30 uur fantastisch, uniek, om ze te voelen, zo diep, zo intens. Women rule the world op octopus achtige wijze. Daarna raakte ik bijna bewusteloos, het werd me teveel.
14e keer op 13 april, zeker zo intens met 3 gram wiet, ik was er meer bij, meer betrokken en raakte niet bewusteloos.
Wat je niet moet doen is je onderbeen insmeren met tijgerbalsem en daarna gaan plassen, dat je met je handen met tijgerbalsem je piemel aanraakt. Dat is niet leuk en nergens goed voor.
Toch is het onderstaande geen probleem voor mij, ik hou genoeg van mezelf. In 2007, 2009 en 2013 was ik even uit balans (9 maanden is niet "even"!). Ik geloof nog steeds dat Barbara me niet echt uit balans heeft gebracht, daarvoor is ze te liefdeloos en harteloos. Niet warm en vriendelijk genoeg, te narcistisch en ontwijkend. Natuurlijk ben ik wel uit balans gebracht, 3 weken een lichte psychose in januari 2018 ! Maar niet deprimerend of depressief, dat is het bijzondere nu. In 2007, 2009 en 2013 was/werd ik zeer somber, tegen depressie aan, nu het tegendeel.
Wat is maxwells demon energie-motor (zodat elektronen van die twee batterijen/gangmakers elkaar kunnen opjutten) ? Krijg voorlopig als antwoord een dubbele schakeling, het zijn 2 maxwells demons of 2 relais of elektronenversnellers en 2 batterijen. En iets over wisselstroom en gelijkstroom, dat die twee elkaar opjutten of iets dergelijks. ACDC DCAC of DCDC of ACAC, dat is ook van belang.
De elektriseermachine van wimshurst. Basis voor maxwells engine. Die twee polen die met de kracht van de bliksem elkaar opladen. Bliksem 60.000 km per seconde. Elektrische fiets, ene wiel laadt het andere wiel op, het tweede wiel is niet passief maar actief, 2 driefasige (of vier, zie hieronder) asynchrone motoren/wielen laden elkaar elektrisch op. Sneller en sneller, voorbij lichtsnelheid is zelfs mogelijk, toepasbaar bij o.a. locomotief, auto, verwarming, schip, vliegtuig, raket. Oneindige energie uit tegenpolen, of in ieder geval tegenkracht.
Een wiel met 4 (elektro)magneten (en of vier relais) die steeds sneller en sneller gaan, elkaar opjutten. Op zichzelf staande of voorzienende energiebron.
DE VIERFASIGE ASYNCHRONE MOTOR, MAXWELLS ENGINE :
De driefasige asynchrone motor heeft verschillende namen:
- inductiemotor (omdat een "magneet" geïnduceerd wordt in de rotor)
- driefaseninductiemotor (omdat de drie fasen een draaiend magnetisch veld opwekken)
- asynchrone motor (of niet-synchrone motor)
- draaistroommotor (omdat hij werkt met draaistroom)
Geschiedenis
De ontwikkeling van de asynchrone motor (of niet-synchrone motor) gaat terug naar het werk van Galileo Ferraris, 1885, Michail von Dolivo-Dobrowolsky, 1889, en Nikola Tesla, 1887. Nikola Tesla staat vooral bekend als de uitvinder van de wisselstroomgenerator, de wisselstroomelektromotor, de transformator, de inductiemotor en van alle andere belangrijke componenten van het huidige elektriciteitsnet. Zijn grootste verdienste was dat Tesla het wisselstroomprincipe veel verder ontwikkelde en bijna alle benodigdeinfrastructuur om een betrouwbaar elektriciteitsnet op te zetten zelf uitvond. Na enige tijd was zelfs zijn grote concurrent Edison gedwongen om zijn dure en inefficiënte gelijkstroomsysteem te laten varen en ook op wisselstroom over te gaan.
Nikola Tesla was eerder werkzaam geweest bij de Edison General Electric Company, maar daar kon hij niet overweg met Edison. Tesla kwam na allerlei omzwervingen en teleurstellingen in contact met een ingenieur van de Western Union Telegraph Company die het belang van zijn ideeën inzag en ervoor zorgde dat Tesla een laboratorium en beginkapitaal kreeg. Tesla ontwikkelde in iets meer dan een jaar - van april 1887 tot mei 1888 - verschillende motoren voor wisselstroom, waaronder de meerfasige inductiemotor en drie verschillende systemen - eenfasig, tweefasig en driefasig - om elektriciteit door middel van wisselstroom te distribueren. Zijn meerfasige inductiemotor berustte op het principe van het magnetisch draaiveld, in dit geval opgewekt door twee of meer wisselstromen die uit fase zijn.
Met deze uitvinding werd in één klap een borstelloze motor verkregen die niet alleen efficiënt, simpel en goedkoop te bouwen was, maar die ook nauwelijks kapot kon gaan: de rotor en zijn lagers zijn de enige bewegende delen en dus ook de enige die kunnen slijten. Alle andere elektromotoren van die tijd gebruikten van inefficiënte glijcontacten (koolborstels) en commutatoren (stroomomkeerders), allemaal onderdelen die verslijten en gemakkelijk kapot gaan. Voorts is dit type motor gemakkelijk voor hogere vermogens en hogere spanningen te bouwen en heeft het een constante snelheid. Bijna alle hedendaagse motoren zijn van dit type.
Nikola Tesla was eerder werkzaam geweest bij de Edison General Electric Company, maar daar kon hij niet overweg met Edison. Tesla kwam na allerlei omzwervingen en teleurstellingen in contact met een ingenieur van de Western Union Telegraph Company die het belang van zijn ideeën inzag en ervoor zorgde dat Tesla een laboratorium en beginkapitaal kreeg. Tesla ontwikkelde in iets meer dan een jaar - van april 1887 tot mei 1888 - verschillende motoren voor wisselstroom, waaronder de meerfasige inductiemotor en drie verschillende systemen - eenfasig, tweefasig en driefasig - om elektriciteit door middel van wisselstroom te distribueren. Zijn meerfasige inductiemotor berustte op het principe van het magnetisch draaiveld, in dit geval opgewekt door twee of meer wisselstromen die uit fase zijn.
Met deze uitvinding werd in één klap een borstelloze motor verkregen die niet alleen efficiënt, simpel en goedkoop te bouwen was, maar die ook nauwelijks kapot kon gaan: de rotor en zijn lagers zijn de enige bewegende delen en dus ook de enige die kunnen slijten. Alle andere elektromotoren van die tijd gebruikten van inefficiënte glijcontacten (koolborstels) en commutatoren (stroomomkeerders), allemaal onderdelen die verslijten en gemakkelijk kapot gaan. Voorts is dit type motor gemakkelijk voor hogere vermogens en hogere spanningen te bouwen en heeft het een constante snelheid. Bijna alle hedendaagse motoren zijn van dit type.
Driefasige elektromotor
De driefasige asynchrone motor of driefaseninductiemotor is een borstelloze asynchroneelektromotor, gevoed door een 3-fasenwisselspanningssysteem. De motor wordt ook wel draaistroommotor of omgekeerde synchrone motor genoemd.
Een groot voordeel van dit type elektromotor is de onderhoudsvrije (geen koolborstels en commutator) en compacte constructie. Asynchrone motoren worden overal toegepast in de aandrijftechniek en ook bij zware machines en tractie-installaties van treinen, trams, metro's en trolleybussen. Door hun aanloopgedrag (hoge aanloopstroom tot ca. 6 à 8 x nominaal) moeten hier dan wel speciale aanloopschakelingen worden toegepast (aanlooptransformatoren, frequentieregelaars, softstarters of ster-driehoekschakelingen).
Een groot voordeel van dit type elektromotor is de onderhoudsvrije (geen koolborstels en commutator) en compacte constructie. Asynchrone motoren worden overal toegepast in de aandrijftechniek en ook bij zware machines en tractie-installaties van treinen, trams, metro's en trolleybussen. Door hun aanloopgedrag (hoge aanloopstroom tot ca. 6 à 8 x nominaal) moeten hier dan wel speciale aanloopschakelingen worden toegepast (aanlooptransformatoren, frequentieregelaars, softstarters of ster-driehoekschakelingen).
NRC 8 januari 2016
Baanbrekend gedachtenexperiment is eindelijk uitgevoerd: Maxwells demon spot met natuurwetten.
Stel, schreef de natuurkundige James Clerk Maxwell in 1869 aan een vriend: er zijn twee compartimenten gevuld met gas, deeltjes die kriskras door elkaar heen schieten. Het gas heeft aan beide kanten dezelfde temperatuur, dus de gemiddelde snelheid van de deeltjes is hetzelfde. Tussen de twee compartimenten zit een luikje, bediend door een klein, oplettend wezentje.
Dat wezen opent het luikje alleen als er van links een bovengemiddeld snel deeltje aankomt, of als er van rechts juist een bovengemiddeld traag deeltje aankomt. Zo worden op den duur alle snelle deeltjes naar rechts gesluisd, de temperatuur neemt daar dus toe. Alle trage deeltje komen links terecht, die helft wordt kouder. Is dat niet vreemd?
Het was een mooi gedachtenexperiment, dat pas nu is uitgevoerd, in elektronische schakeling, door Jonne Koski en vier collega’s van de Aalto University bij Helsinki.
Het schokkende was indertijd dat Maxwells idee ingaat tegen de Tweede Hoofdwet van de thermodynamica. Die stelt dat de entropie (grof gezegd de wanorde) in een systeem altijd toeneemt. Je zou in theorie zelfs een perpetuum mobile kunnen bouwen op het warmteverschil tussen de twee compartimenten!
Zelden heeft een gedachtenexperiment zo’n vruchtbare wetenschappelijke discussie opgeleverd. Maxwells wezentje, later ‘demon’ gedoopt, leidde tot debat over het wezen van warmte, energie, entropie, metingen, informatie en zelfs intelligentie.
Verschillende keren is het doodverklaard, om later weer te herrijzen. In 1929 stelde Leo Szilard dat de angel hem zat in de metingen die de demon moest doen aan de aanstormende deeltjes, voordat hij het luik al of niet opende. Iedere meting levert onherroepelijk warmte op.
In de jaren zestig beredeneerde IBM-onderzoeker Rolf Landauer het preciezer: niet de metingen zelf leiden onherroepelijk tot meer entropie, maar het bijkomende wissen van de informatie. De demon, wie of wat het ook is, moet niet alleen informatie verwerven over de aanstormende deeltjes. Maar omdat ook een demon geen oneindig geheugen heeft, moet die informatie vroeg of laat ook weer gewist worden. En dat levert onherroepelijk warmte op, dus entropie. Conclusie: zelfs pure informatie is iets fysieks, een gegeven dat inmiddels ook een rol speelt in de theorie van quantumcomputers en zwarte gaten.
De demon van Jonne Koski en zijn collega’s is deel van een elektronische schakeling op een ultrakoude chip van 77 millikelvin (-273°C). In plaats van heen en weer kaatsende gasdeeltjes zijn daarin rondzwervende elektronen verdeeld over twee ‘compartimenten’: twee metalen draadjes, verbonden door een kanaaltje van koper. Tegen die schakeling zit een ‘demon’-schakeling die aanvankelijk een negatieve spanning op het kanaaltje aanlegt, die de elektronen afstoot en buiten het kanaaltje houdt.
Maar als een rondzwervend elektron toch in het kanaaltje belandt ‘voelt’ de demon dat door de bijbehorende elektrische lading. Automatisch legt de demon een positieve spanning aan op het kanaaltje, waardoor het elektron juist wordt vastgehouden.
Als het bewegende elektron desondanks toch verder zwerft naar het andere compartiment, ziet de demon dat ook weer, en legt het weer een afstotende negatieve spanning aan. Dat belet het elektron terug te keren. Door dit terugkeer-ontmoedigingsbeleid worden willekeurig rondkaatsende elektronen tegen de spanningsverschillen in geloodst, van een lage energie naar een hoge energie. Dat kost entropie, en inderdaad, zo meten de onderzoekers, koelt de schakeling enkele millikelvins af.
Maar de demon zelf wordt tegelijkertijd toch warmer, meten de natuurkundigen, ook al wisselt die alleen informatie uit met de elektronen, géén warmte. Het is precies genoeg om de thermodynamica te redden: demon en elektronen samen luisteren braaf naar de Tweede Hoofdwet.
Een toepassing van dit na 150 jaar eindelijk verwerkelijkte gedachtenexperiment weten de Finnen niet zo gauw, behalve niet nader omschreven ‘nano-devices aangedreven door informatie’
Practical use is endless environment friendly energy when cleverly put together for rockets, ships, cars, airplanes, energy driven apparatus.
 |
en.wikipedia.org
A relay is an electrically operated switch. Many relays use an electromagnet to mechanically operate a switch, but other operating principles are also used, such as ...
| |
A relay is an electrically operated switch. Many relays use an electromagnet to mechanically operate a switch, but other operating principles are also used, such as solid-state relays. Relays are used where it is necessary to control a circuit by a separate low-power signal, or where several circuits must be controlled by one signal. The first relays were used in long distance telegraph circuits as amplifiers: they repeated the signal coming in from one circuit and re-transmitted it on another circuit. Relays were used extensively in telephone exchanges and early computers to perform logical operations.
A type of relay that can handle the high power required to directly control an electric motor or other loads is called acontactor. Solid-state relays control power circuits with no moving parts, instead using a semiconductor device to perform switching. Relays with calibrated operating characteristics and sometimes multiple operating coils are used to protect electrical circuits from overload or faults; in modern electric power systems these functions are performed by digital instruments still called "protective relays".
Magnetic latching relays require one pulse of coil power to move their contacts in one direction, and another, redirected pulse to move them back. Repeated pulses from the same input have no effect. Magnetic latching relays are useful in applications where interrupted power should not be able to transition the contacts.
Magnetic latching relays can have either single or dual coils. On a single coil device, the relay will operate in one direction when power is applied with one polarity, and will reset when the polarity is reversed. On a dual coil device, when polarized voltage is applied to the reset coil the contacts will transition. AC controlled magnetic latch relays have single coils that employ steering diodes to differentiate between operate and reset commands.
Magnetic latching relays can have either single or dual coils. On a single coil device, the relay will operate in one direction when power is applied with one polarity, and will reset when the polarity is reversed. On a dual coil device, when polarized voltage is applied to the reset coil the contacts will transition. AC controlled magnetic latch relays have single coils that employ steering diodes to differentiate between operate and reset commands.
Schematisch
Door een elektrische spanning op de aansluitingen S1 en S2 van de spoel te zetten, zal er door de spoel een stroom gaan lopen, waardoor de U-vormige kern (lichtblauw) gemagnetiseerd wordt. Nu wordt het anker (donkerblauw) naar de kern toe getrokken. Het anker zal de magnetische kring optimaliseren, het magnetisme ondervindt in weekijzer een veel kleinere weerstand dan in lucht. Aan het anker is een moedercontact C (van Common, gemeenschappelijk) bevestigd wat in rust het bovenste verbreekcontact NC (van Normally Closed, in rust gesloten) raakt en in bekrachtigde toestand het onderste maakcontact NO (van Normally Open, in rust geopend), zo wordt de elektrische verbinding tussen C en NC omgeschakeld naar die tussen C en NO. Als de spanning van de spoel wordt afgehaald, valt het anker af en blijft daarna in zijn oorspronkelijke positie, tot de spoel opnieuw wordt bekrachtigd. Het eenvoudigste relais heeft alleen een moedercontact (C) en een maak- (NO) of een verbreek- (NC) contact. De meeste relais hebben ten minste één set met een zogeheten wisselcontact (bestaande uit drie contacten: moedercontact, maakcontact en verbreekcontact). Er zijn relais met wel 12 sets contacten.
Voor gelijkspanningsspoelen maakt het niet uit welke polariteit de aangelegde spanning heeft. In sommige relais is echter een vrijloopdiode over de spoel geïntegreerd, waardoor de polariteit wel vastligt. Voor wisselspanningsspoelen maakt de polariteit niet uit, de kern van deze relais dienen echter te zijn opgebouwd uit dunne lagen (gelamelleerde) staalplaat. Deze zijn elektrisch van elkaar geïsoleerd om de wervelstromen in het metaalpakket zoveel mogelijk te beperken.
Voor gelijkspanningsspoelen maakt het niet uit welke polariteit de aangelegde spanning heeft. In sommige relais is echter een vrijloopdiode over de spoel geïntegreerd, waardoor de polariteit wel vastligt. Voor wisselspanningsspoelen maakt de polariteit niet uit, de kern van deze relais dienen echter te zijn opgebouwd uit dunne lagen (gelamelleerde) staalplaat. Deze zijn elektrisch van elkaar geïsoleerd om de wervelstromen in het metaalpakket zoveel mogelijk te beperken.
One will need two relays and/or two batteries stimulating each other giving more, more and more, until endless energy in a perpetuum mobile
In the philosophy of thermal and statistical physics, Maxwell's demon is a thought experiment created by the physicist James Clerk Maxwell in which he suggested how the second law of thermodynamics might hypothetically be violated.[1] In the thought experiment, a demon controls a small door between two chambers of gas. As individual gas molecules approach the door, the demon quickly opens and shuts the door so that fast molecules pass into the other chamber, while slow molecules remain in the first chamber. Because faster molecules are hotter, the demon's behavior causes one chamber to warm up as the other cools, thus decreasing entropy and violating the second law of thermodynamics.
The second law of thermodynamics ensures (through statistical probability) that two bodies of different temperature, when brought into contact with each other and isolated from the rest of the Universe, will evolve to a thermodynamic equilibrium in which both bodies have approximately the same temperature.[6] The second law is also expressed as the assertion that in an isolated system, entropy never decreases.[6]
Maxwell conceived a thought experiment as a way of furthering the understanding of the second law. His description of the experiment is as follows:[6][7]
... if we conceive of a being whose faculties are so sharpened that he can follow every molecule in its course, such a being, whose attributes are as essentially finite as our own, would be able to do what is impossible to us. For we have seen that molecules in a vessel full of air at uniform temperature are moving with velocities by no means uniform, though the mean velocity of any great number of them, arbitrarily selected, is almost exactly uniform. Now let us suppose that such a vessel is divided into two portions, A and B, by a division in which there is a small hole, and that a being, who can see the individual molecules, opens and closes this hole, so as to allow only the swifter molecules to pass from A to B, and only the slower molecules to pass from B to A. He will thus, without expenditure of work, raise the temperature of B and lower that of A, in contradiction to the second law of thermodynamics.
In other words, Maxwell imagines one container divided into two parts, A and B.[6][8] Both parts are filled with the samegas at equal temperatures and placed next to each other. Observing the molecules on both sides, an imaginary demonguards a trapdoor between the two parts. When a faster-than-average molecule from A flies towards the trapdoor, the demon opens it, and the molecule will fly from A to B. Likewise, when a slower-than-average molecule from B flies towards the trapdoor, the demon will let it pass from B to A. The average speed of the molecules in B will have increased while in A they will have slowed down on average. Since average molecular speed corresponds to temperature, the temperature decreases in A and increases in B, contrary to the second law of thermodynamics. A heat engine operating between the thermal reservoirs A and B could extract useful work from this temperature difference.
The demon must allow molecules to pass in both directions in order to produce only a temperature difference; one-way passage only of faster-than-average molecules from A to B will cause higher temperature and pressure to develop on theB side.
Several physicists have presented calculations that show that the second law of thermodynamics will not actually be violated, if a more complete analysis is made of the whole system including the demon.[6][8][9] The essence of the physical argument is to show, by calculation, that any demon must "generate" more entropy segregating the molecules than it could ever eliminate by the method described. That is, it would take more thermodynamic work to gauge the speed of the molecules and selectively allow them to pass through the opening between A and B than the amount ofenergy gained by the difference of temperature caused by this.
NO THIS IS NOT TRUE ACCORDING TO INTERNET AND ROBOTICS !
ELECTRICITY, 2 RELAIS AND/OR 2 BATTERIES CAN STIMULATE EACHOTHER ENDLESSLY. ENDLESS ENERGY. PERPETUUM MOBILE AND AC DC or DCAC is important. En van doorne's transmissie, oneindig versnellen ?
One of the most famous responses to this question was suggested in 1929 by Leó Szilárd,[10] and later by Léon Brillouin.[6][8] Szilárd pointed out that a real-life Maxwell's demon would need to have some means of measuring molecular speed, and that the act of acquiring information would require an expenditure of energy. Since the demon and the gas are interacting, we must consider the total entropy of the gas and the demon combined. The expenditure of energy by the demon will cause an increase in the entropy of the demon, which will be larger than the lowering of the entropy of the gas.
In 1960, Rolf Landauer raised an exception to this argument.[6][8][11] He realized that some measuring processes need not increase thermodynamic entropy as long as they were thermodynamically reversible. He suggested these "reversible" measurements could be used to sort the molecules, violating the Second Law. However, due to the connection betweenthermodynamic entropy and information entropy, this also meant that the recorded measurement must not be erased. In other words, to determine whether to let a molecule through, the demon must acquire information about the state of the molecule and either discard it or store it. Discarding it leads to immediate increase in entropy but the demon cannot store it indefinitely: In 1982, Charles Bennett showed that, however well prepared, eventually the demon will run out of information storage space and must begin to erase the information it has previously gathered.[8][12] Erasing information is a thermodynamically irreversible process that increases the entropy of a system. Although Bennett had reached the same conclusion as Szilard’s 1929 paper, that a Maxwellian demon could not violate the second law because entropy would be created, he had reached it for different reasons. Regarding Landauer's principle, the minimum energy dissipated by deleting information was experimentally measured by Eric Lutz et al. in 2012. Furthermore, Lutz et al.confirmed that in order to approach the Landauer's limit, the system must asymptotically approach zero processing speed.[13]
John Earman and John D. Norton have argued that Szilárd and Landauer's explanations of Maxwell's demon begin by assuming that the second law of thermodynamics cannot be violated by the demon, and derive further properties of the demon from this assumption, including the necessity of consuming energy when erasing information, etc.[14][15] It would therefore be circular to invoke these derived properties to defend the second law from the demonic argument. Bennett later acknowledged the validity of Earman and Norton's argument, while maintaining that Landauer's principleexplains the mechanism by which real systems do not violate the second law of thermodynamics.[16]
Internet also kept sending me information about enthropy, but I cannot combine all these things.
In statistical mechanics, entropy (usual symbol S) is related to the number of microscopic configurations Ω that athermodynamic system can have when in a state as specified by some macroscopic variables. Specifically, assuming for simplicity that each of the microscopic configurations is equally probable, the entropy of the system is the natural logarithm of that number of configurations, multiplied by the Boltzmann constant kB. Formally,
S = k B ln Ω (assuming equiprobable states) . {\displaystyle S=k_{\mathrm {B} }\ln \Omega {\text{ (assuming equiprobable states)}}.} 
This is consistent with 19th-century formulas for entropy in terms of heat and temperature, as discussed below. Boltzmann's constant, and therefore entropy, have dimensions of energy divided by temperature.
For example, gas in a container with known volume, pressure, and energy could have an enormous number of possible configurations of the collection of individual gas molecules. At equilibrium, each instantaneous configuration of the gas may be regarded as random. Entropy may be understood as a measure of disorder within a macroscopic system. Thesecond law of thermodynamics states that an isolated system's entropy never decreases. Such systems spontaneously evolve towards thermodynamic equilibrium, the state with maximum entropy. Non-isolated systems may lose entropy, provided their environment's entropy increases by at least that amount. Since entropy is a function of the state of the system, a change in entropy of a system is determined by its initial and final states. This applies whether the process isreversible or irreversible. However, irreversible processes increase the combined entropy of the system and its environment.
In the mid-19th century, the change in entropy (ΔS) of a system undergoing a thermodynamically reversible process was defined by Rudolf Clausius as:
Δ S = ∫ δ Q rev T , {\displaystyle \Delta S=\int {\frac {\delta Q_{\text{rev}}}{T}},}
where T is the absolute temperature of the system, dividing an incremental reversible transfer of heat into that system (δQrev). (If heat is transferred out the sign would be reversed giving a decrease in entropy of the system.) The above definition is sometimes called the macroscopic definition of entropy because it can be used without regard to any microscopic description of the contents of a system. The concept of entropy has been found to be generally useful and has several other formulations. Entropy was discovered when it was noticed to be a quantity that behaves as a function of state, as a consequence of the second law of thermodynamics.
Entropy is an extensive property. It has the dimension of energy divided by temperature, which has a unit of joules perkelvin (J K−1) in the International System of Units (or kg m2 s−2 K−1 in terms of base units). But the entropy of a pure substance is usually given as an intensive property—either entropy per unit mass (SI unit: J K−1 kg−1) or entropy per unit amount of substance (SI unit: J K−1 mol−1).
The absolute entropy (S rather than ΔS) was defined later, using either statistical mechanics or the third law of thermodynamics, an otherwise arbitrary additive constant is fixed such that the entropy of a pure substance at absolute zero is zero. In statistical mechanics this reflects that the ground state of a system is generally non-degenerate and only one microscopic configuration corresponds to it.
In the modern microscopic interpretation of entropy in statistical mechanics, entropy is the amount of additional information needed to specify the exact physical state of a system, given its thermodynamic specification. Understanding the role of thermodynamic entropy in various processes requires an understanding of how and why that information changes as the system evolves from its initial to its final state. It is often said that entropy is an expression of the disorder, or randomness of a system, or of our lack of information about it. The second law is now often seen as an expression of the fundamental postulate of statistical mechanics through the modern definition of entropy.
Hope you find time to read the above. It could be all nonsense, but by means of this dream where I saw it working, it could be true.
No comments:
Post a Comment